Masyarakat sekarang ni 'sakit' sebenarnya. sakit yang tidak terzahir daripada pandangan.
puncanya adalah kelemahan undang-undang di samping kurangnya kajian mengani sistem sosial. Mungkin kajian telah dibuat, cuma aplikasi sahaja yang belum nampak lagi.
begini,
apabila sebuah perumahan dibangunkan, tak kisahla sama ada besar atau kecil, tanah yang dibeli seboleh-bolehnya digunakan semaksima yang mungkin. jika ada sekalipun taman perumahan yang menyediakan kawasan lapang untuk beriadah, ianya tidak lebih dari melepaskan batuk di tangga. Kalau dijaga di samping tempat yang kondusif, sudah tentu kos di kawasan perumahan tersebut berlipat kali ganda nilainya. golongan yang tidak berkemampuan juga tidak mampu nak beli rumah-rumah sekitar kawasan tersebut.
puncanya?sepatutnya tanggungjawab ini jatu ke tangan pihak pemaju dan kerajaan yang meluluskan kemajuan kawasan tersebut.
mereka kena faham bahawa rumah adalah tempat berisitirehat setelah bekerja selama 8 jam atau lebih. rumah juga adalah tempat untuk membesarkan anak-anak. rumah juga lah yang akan menjadi penentu kepada kemajuan sesebuah negara bila golongan-golongan muda ni besar kelak.
adalah menjadi tanggungjawab pihak pemaju dalam menjalankan tanggungjawab sosial mereka di samping pihak berwajib dalam melakasanakan rancangan tersebut. seperti yang diketahui, aset tetap tidak akan jatuh nilainya malah boleh meningkat berkali ganda tanpa ada pengukur aras. memang benar lokasi, rekabentuk mempengaruhi harga tetapi kadangkala harga yang diletakkan sangat tinggi nilainya dan tiada justifikasi untuk tindakan tersebut.
berbalik kepada kenyataan pertama, masyarakat kita 'sakit' sebenarnya. tidakkah 'sakit' kiranya jika mereka sanggup tersangkut di dalam kesesakan semata-mata untuk melihat sebuah bandar yang baru sahaja dimajukan dan dilengkapi dengan cahaya-cahaya lampu yang dihias dalam pelbagai rupa dan bentuk?tidakkah 'sakit' sekiranya berbondong-bondong orang yang datang menjamu makanan dan berlagak seolah-olah seperti sedang berkelah?tidakkah 'sakit' sekiranya tempat-tempat seperti kompleks membeli belah dijadikan agenda mingguan untuk beriadah?
kesemua ini menunjukkan kekurangan tempat untuk beriadah di rumah masing. Kenapa tidak pihak pemaju sendiri menyediakan tempat riadah yang selesa dan kondusif di kawasan perumahan masing-masing. pihak berwajib pula bolehla menyediakan kemudahan riadah yang lebih besar seperti taman-taman awam. pemaju kini hanya mendahulukan lot-lot komersil di atas tapak yang kosong. kononnya sebagai kemudahan. jika difikirkan balik adakan benar kemudahan tersebut diingini oleh masyarakat?yang benar hanyalah poket mereka yang makin tebal disebabkan jumlah penyewa yang semakin bertambah..
jika difikirkan, perkara ini dapat mengelakkan banyak benda. yang pertama pembaziran wang. mereka tak perlulah mengeluarkan belanja pergi membayar minyak, caj letak kereta atau pun caj masuk taman-taman riadah swasta. selain itu, mereka juga dapat berehat sebelum memulakan kerja di minggu seterusnya. apa yang ada kin, mereka semakin menjadi keletihan kerana terperangkap di dalam kesesakan seterusnya mengurangkan masa berkualiti untuk beriadah. ini juga sedikit sebanyak mengurangkan produktiviti masing-masing.
senario ini tak terjadi pada tahun 80-90 an. dulu, ibu bapa lebih rela meluangkan masa beriadah di luar jika dibandingkan pada masa sekarang. Mungkin, taman-taman awam yang disediakan tidak dapat menampung jumlah pelawat yang datang kot..di situlah terletaknya kebijaksaan pihak berwajib dalam merangka pelan pembangunan sesebuah tempat di masa akan datang....
Sunday, October 3, 2010
Ketua
Ketua..
Semua pun nak jadi ketua. Ada sesetengah yang dilahirkan untuk memimpin. Ada pula yang hanya mengikut. memang macam tu la proses normal dalam hidup.
peranan sebagai ketua ni pun bergantung kepada organisasi atau keadaan atau perkara yang berlaku di sekeliling yang menyebabkan pentingnya kehadiran seorang ketua. Tak kisahla sama ada lelaki atau perempuan..
Masa aku belajar dulu, ketua ni datang dalam dua bentuk; satu pakej datang secara fizikal (student/group leader) manakala satu lagi bentuk ketua yang datang dalam bentuk simbolik (Opinion leader).
bentuk fizikal ni dah semestinya dilantik dalam menerajui organisasi/ persatuan.Mereka ni hanyalah lebih kepada mematuhi protokol/ prosedur dalam penubuhan sesuatu organisasi/persatuan. Ketua yang datang dalam bentuk ni mungkin bagus atau pun sebaliknya. bergantung kepada corak pembawaan individu.
bentuk yang kedua pulak yang datang dalam bentuk simbolik. simbolik ni maksudnya mereka ni tak semestinya akan duduk di kerusi ketua atau memegang jawatan tinggi. tapi, yang paling penting, sikap dan pembawaan diri mereka ni diperhatikan. mereka ada satu aura tersendiri.
bila membincangkan pasal sikap kedua jenis ketua, ketua yang datang dalam bentuk fizikal lebih banyak bercakap dan menutarakan pandangan. mungkin sebab dah dilantik, maka pada pendapat mereka pandangan-pandangan yang diutarakan mendapat perhatian.
tapi ketua yang datang dalam bentuk kedua lebih bagus sebenarnya. mereka hanya bercakap bila perlu. tapi cakap-cakap mereka bukan sahaja didengari malah dipersetujui oleh majoriti. pandangan mereka pun jauh lebih bernas. sikap dan minda mereka pun lebih terbuka.
ketua yang datang dalam bentuk kedua ni memang payah nak dicari sekarang ni. ketua-ketua politik yang ada sekarang ni pun hanya lebih kepada ketua jenis yang pertama. disebabkan itu, politik malaysia sekarang hancur lebur.
mereka bukan ketua dalam erti kata sebenar. mereka ni pun naik kadangkala bukan melalui proses yang sepatutnya contohnya pertalian dengan ketua yang ada sekarang atau pun kekayaan yang dimiliki. untuk mengekalkan jawatan milik masing-masing, maka berlakulah amalan politik wang, nepotisme dan sebagainya.
cuba lihat berapa ramai ketua-ketua politik ketika berucap, dapat menangkap perhatian sejumlah besar penonton?jika ada penonton yang ramai sekalipun, berapa pula jumlahnya yang cukup terpesona dengan pidato yang disampaikan mereka..
yang ada hanyalah golongan media yang mencari bahan berita, pengikut yang setia di samping sebilangan kecil golongan yang berkepentingan. belum ada lagi ketua yang betul-betul dapat menyampaikan ucapan yang dapat mempengaruhi audiens seperti yang dilakukan junjungan besar, Nabi Muhammad s.aw dan Presiden Sukarno. Anwar Ibrahim boleh juga masuk dalam kategori tersebut.
mereka ni adalah contoh opinion leader dan pada masa yang sama menyandang jawatan sebagai group leader. pendapat mereka didengari malah sebelum menjadi ketua sekalipun, mereka mempunyai daya tarikan tersendiri.
tapi, itu tidak menunjukkan semestinya opinion leader boleh menjadi student leader. ada kemungkinan ideologi mereka tidak betul ketika jadi group leader.
cuma, apa yang nak disampaikan di sini nak adalah mereka ini datang dalam bentuk unik dan bahasa yang retorik. mereka inilah yang akan didengari di samping ketua yang sedia ada. gaya percakapan ditiru, apa yang dipakai juga ditiru malah sikap dan pandangan pun ditiru. Golongan seperti mereka pada masa kini tidak semestinya terkenal, malah mereka-mereka ini ada sahaja di sekeliling kita.Cuma pada masa kini, tidak ramai ketua yang datang dalam bentuk begini.
Semua pun nak jadi ketua. Ada sesetengah yang dilahirkan untuk memimpin. Ada pula yang hanya mengikut. memang macam tu la proses normal dalam hidup.
peranan sebagai ketua ni pun bergantung kepada organisasi atau keadaan atau perkara yang berlaku di sekeliling yang menyebabkan pentingnya kehadiran seorang ketua. Tak kisahla sama ada lelaki atau perempuan..
Masa aku belajar dulu, ketua ni datang dalam dua bentuk; satu pakej datang secara fizikal (student/group leader) manakala satu lagi bentuk ketua yang datang dalam bentuk simbolik (Opinion leader).
bentuk fizikal ni dah semestinya dilantik dalam menerajui organisasi/ persatuan.Mereka ni hanyalah lebih kepada mematuhi protokol/ prosedur dalam penubuhan sesuatu organisasi/persatuan. Ketua yang datang dalam bentuk ni mungkin bagus atau pun sebaliknya. bergantung kepada corak pembawaan individu.
bentuk yang kedua pulak yang datang dalam bentuk simbolik. simbolik ni maksudnya mereka ni tak semestinya akan duduk di kerusi ketua atau memegang jawatan tinggi. tapi, yang paling penting, sikap dan pembawaan diri mereka ni diperhatikan. mereka ada satu aura tersendiri.
bila membincangkan pasal sikap kedua jenis ketua, ketua yang datang dalam bentuk fizikal lebih banyak bercakap dan menutarakan pandangan. mungkin sebab dah dilantik, maka pada pendapat mereka pandangan-pandangan yang diutarakan mendapat perhatian.
tapi ketua yang datang dalam bentuk kedua lebih bagus sebenarnya. mereka hanya bercakap bila perlu. tapi cakap-cakap mereka bukan sahaja didengari malah dipersetujui oleh majoriti. pandangan mereka pun jauh lebih bernas. sikap dan minda mereka pun lebih terbuka.
ketua yang datang dalam bentuk kedua ni memang payah nak dicari sekarang ni. ketua-ketua politik yang ada sekarang ni pun hanya lebih kepada ketua jenis yang pertama. disebabkan itu, politik malaysia sekarang hancur lebur.
mereka bukan ketua dalam erti kata sebenar. mereka ni pun naik kadangkala bukan melalui proses yang sepatutnya contohnya pertalian dengan ketua yang ada sekarang atau pun kekayaan yang dimiliki. untuk mengekalkan jawatan milik masing-masing, maka berlakulah amalan politik wang, nepotisme dan sebagainya.
cuba lihat berapa ramai ketua-ketua politik ketika berucap, dapat menangkap perhatian sejumlah besar penonton?jika ada penonton yang ramai sekalipun, berapa pula jumlahnya yang cukup terpesona dengan pidato yang disampaikan mereka..
yang ada hanyalah golongan media yang mencari bahan berita, pengikut yang setia di samping sebilangan kecil golongan yang berkepentingan. belum ada lagi ketua yang betul-betul dapat menyampaikan ucapan yang dapat mempengaruhi audiens seperti yang dilakukan junjungan besar, Nabi Muhammad s.aw dan Presiden Sukarno. Anwar Ibrahim boleh juga masuk dalam kategori tersebut.
mereka ni adalah contoh opinion leader dan pada masa yang sama menyandang jawatan sebagai group leader. pendapat mereka didengari malah sebelum menjadi ketua sekalipun, mereka mempunyai daya tarikan tersendiri.
tapi, itu tidak menunjukkan semestinya opinion leader boleh menjadi student leader. ada kemungkinan ideologi mereka tidak betul ketika jadi group leader.
cuma, apa yang nak disampaikan di sini nak adalah mereka ini datang dalam bentuk unik dan bahasa yang retorik. mereka inilah yang akan didengari di samping ketua yang sedia ada. gaya percakapan ditiru, apa yang dipakai juga ditiru malah sikap dan pandangan pun ditiru. Golongan seperti mereka pada masa kini tidak semestinya terkenal, malah mereka-mereka ini ada sahaja di sekeliling kita.Cuma pada masa kini, tidak ramai ketua yang datang dalam bentuk begini.
Saturday, October 2, 2010
boleh tak?
Penjagaan kesihatan sekarang ni tidak lagi dipandang sebelah mata oleh rakyat Malaysia sendiri. Mereka yang tidak berkemampuan hanya melihat pusat kesihatan awam sebagai tempat utama, tetapi kini ramai yang semakin mampu untuk mendapatkan rawatan di pusat kesihatan dan hospital2 swasta.
minda orang melayu pun dah semakin terbuka dalam bab2 penjagaan kesihatan. insurans dianggap sesuatu yang tabu, kononnya seperti ingin mendoakan mati cepat dan sebagainya tapi sekarang ia sudah dianggap sebagai keperluan. ramai dah sedar akan kepentingan sains dan teknologi dalam kesihatan. kalau dulu, dukun dan bomoh la yang jadi pilihan.
tapi bila bercakap mengenai penjagaan kesihatan, ada satu pihak yang paling penting; Pengamal kesihatan itu sendiri. Mereka lah yang akan mencorak minda pesakit terhadap penjagaan kesihatan. Bagaimana?dengan penerapan konsultasi. Begini, para doktor memang menjalankan tugas yang cukup bagus dalam melakukan konsultasi ketika rawatan sedang dijalankan. ini termasuklah nasihat, pandangan dan pelbagai komen yang diberikan kepada pesakit. Tetapi, ketika proses preskripsi dibuat, kenapa jenis ubat yang dibekalkan tidak diberikan penjelasan?Adakah boleh jika pesakit bertanya satu persatu tentang jenis ubat, bahan aktif yang terdapat di dalamnya dan kesannya terhadap sakit tersebut?
Fakta: ilmu pengetahuan pesakit terbatas. Sama ada golongan terpelajar atau tidak, kebanyakannya tak tau pun terminologi dalam bidang kesihatan
Cube tengok contoh ni:
Antibiotik diperlukan untuk mebunuh bakteria yang menyebabkan penyakit. Pesakit sendiri hendaklah menghabiskan kesemua ubat yang dipreskripsi mengikut jadual yang diberikan. Tetapi, melihat kepada senario di bawah:
1. Antibiotik tak berkesan untuk selsema. selsema disebabkan oleh virus.
2. Kebanyakan sakit tekak (sore throat) disebabkan oleh virus. kecuali strep throat oleh bakteria
3. Kebanyakan batuk juga disebabkan oleh virus
ketiga2 senario ini adalah senario yang sama. Hanya pengamal kesihatan yang tahu sama ada antibiotik patut dibekalkan atau tidak. Merujuk kepada persoalan sebelum ini, ketika preskripsi dibuat, bolehkah persoalan ini ditanya?atau wajarkah penerangan diberikan kepada pesakit?
Jadi penjagaan kesihatan ni patutnya datang dari dua pihak.Pesakit semakin terbuka untuk menerima maklumat mengenai sakit yang mereka hadapi. Cuma terpulang kepada pihak pengamal perubatan untuk membuat penerangan. Penerangan tu pun janganlah sampai memeningkan kepala pesakit. Ambil contoh yang mudah2 sahaja, supaya pesakit pun faham apa yang cuba disampaikan seterusnya mereka sendiri boleh mencari info lebih lanjut dalam penjagaan kesihatan.
agak2 kalau tanya gak, naik angin tak pharmacist atau pun nurse tu?
minda orang melayu pun dah semakin terbuka dalam bab2 penjagaan kesihatan. insurans dianggap sesuatu yang tabu, kononnya seperti ingin mendoakan mati cepat dan sebagainya tapi sekarang ia sudah dianggap sebagai keperluan. ramai dah sedar akan kepentingan sains dan teknologi dalam kesihatan. kalau dulu, dukun dan bomoh la yang jadi pilihan.
tapi bila bercakap mengenai penjagaan kesihatan, ada satu pihak yang paling penting; Pengamal kesihatan itu sendiri. Mereka lah yang akan mencorak minda pesakit terhadap penjagaan kesihatan. Bagaimana?dengan penerapan konsultasi. Begini, para doktor memang menjalankan tugas yang cukup bagus dalam melakukan konsultasi ketika rawatan sedang dijalankan. ini termasuklah nasihat, pandangan dan pelbagai komen yang diberikan kepada pesakit. Tetapi, ketika proses preskripsi dibuat, kenapa jenis ubat yang dibekalkan tidak diberikan penjelasan?Adakah boleh jika pesakit bertanya satu persatu tentang jenis ubat, bahan aktif yang terdapat di dalamnya dan kesannya terhadap sakit tersebut?
Fakta: ilmu pengetahuan pesakit terbatas. Sama ada golongan terpelajar atau tidak, kebanyakannya tak tau pun terminologi dalam bidang kesihatan
Cube tengok contoh ni:
Antibiotik diperlukan untuk mebunuh bakteria yang menyebabkan penyakit. Pesakit sendiri hendaklah menghabiskan kesemua ubat yang dipreskripsi mengikut jadual yang diberikan. Tetapi, melihat kepada senario di bawah:
1. Antibiotik tak berkesan untuk selsema. selsema disebabkan oleh virus.
2. Kebanyakan sakit tekak (sore throat) disebabkan oleh virus. kecuali strep throat oleh bakteria
3. Kebanyakan batuk juga disebabkan oleh virus
ketiga2 senario ini adalah senario yang sama. Hanya pengamal kesihatan yang tahu sama ada antibiotik patut dibekalkan atau tidak. Merujuk kepada persoalan sebelum ini, ketika preskripsi dibuat, bolehkah persoalan ini ditanya?atau wajarkah penerangan diberikan kepada pesakit?
Jadi penjagaan kesihatan ni patutnya datang dari dua pihak.Pesakit semakin terbuka untuk menerima maklumat mengenai sakit yang mereka hadapi. Cuma terpulang kepada pihak pengamal perubatan untuk membuat penerangan. Penerangan tu pun janganlah sampai memeningkan kepala pesakit. Ambil contoh yang mudah2 sahaja, supaya pesakit pun faham apa yang cuba disampaikan seterusnya mereka sendiri boleh mencari info lebih lanjut dalam penjagaan kesihatan.
agak2 kalau tanya gak, naik angin tak pharmacist atau pun nurse tu?
Subscribe to:
Posts (Atom)